воскресенье, 31 мая 2015 г.

ВЫШИВАНОЧНОЕ ДУРАЧЬЁ

Вышиваночное дурачьё

31.05.2015
Автор: Олег Цветков
На саммит Восточного партнёрства в Риге президент Украины Порошенко явился в вышиванке. В вышиванку нарядились также члены украинского Кабмина, Нацбанка и депутаты Верховной Рады.
Во всём хороша мера. Эту банальную истину забыли на Украине. За неимением более эффективных методов сплочения населения Киев избрал самый дешёвый — нарядить всех в один цвет и один фасон. Маркер локальной национальной идентичности (народный костюм) Киев пытается выдать за масштабный и, главное, современный признак.
Вот что писал Фридрих Ницше более ста лет назад: «Везде, где ещё процветает невежество, грубость нравов и суеверие, где торговля хромает, земледелие влачит жалкое существование, а мистика могущественна, там встречаем мы и национальный костюм».
В отношении Украины всё совпадает на 100%. Там и политическое невежество, и грубость политических нравов, и политические суеверия, что во всём виноват В.Путин, и хромая торговля, и забитое сельское хозяйство, и мистика (помните камлания украинских колдунов в Киеве за победу ВСУ?).
«Мужская одежда, сшитая по моде, указывает в его обладателе прежде всего на то, что он не хочет бросаться в глаза ни как единица, ни как представитель известного сословия или народа, что он даже преднамеренно подавляет в себе такого рода тщеславие; затем, что он деловой человек, что ему некогда тратить времени на костюм и украшения, и что всякая роскошь покроя мешала бы ему работать. Наконец, европейская одежда подтверждает претензию на научную и вообще на умственную деятельность. Сквозь сохранившиеся у некоторых народов национальные костюмы проглядывает ещё разбойничество, пастушество или солдатчина». Это опять Ф. Ницше. И опять он прав!
Повсеместное ношение вышиванок — это тщеславная претензия на оригинальность. Мол, вот такие мы! Знай наших! Це — ми! Это стремление выделиться внешними признаками (костюмом), а не внутренними качествами (интеллектом, например). Так пустоголовые красавицы наряжаются в модные яркие платья, чтобы скрыть за ними свою душевную и умственную недалекость.
Народный костюм имеет сокровенное — cакральное — значение. Когда его начинают массово таскать все подряд и где угодно, он превращается в обесценившуюся тряпку. Брежнев и Хрущёв тоже носили украинскую вышиванку (кстати, она очень удобна и практична), но никто из них не являлся пред очи западных дипломатов в этом наряде. У них политического и иного вкуса было поболее, чем у Порошенко.
Сложно представить шотландских политиков в юбках на международной встрече. Польский президент не заявится на переговоры в алом кушаке и шапке-бирке. Президент Зимбабве не приходит на дипломатические приемы в набедренной повязке. Испанцы не появляются там в сомбреро. Украинским политикам осталось взять в руки вилы, и надеть калоши в навозе, чтобы уж совсем надежно засвидетельствовать свою сельскость и хуторянство.
На Украине царит вышиваночный психоз. Вышиванку превратили в диагноз. Красивый украинский народный костюм ассоциируется теперь с необандеровской дикостью и жертвами Донбасса. Кто яростнее сего прогуливается в вышиванке, тот яростнее всего требует продолжать бойню в Новороссии.
Народный костюм должен быть предметом заботы народа. Но он не должен заменять ему здравый смысл. Украинский национализм — это сельский национализм. Это вышиванки вместо ракет и самолетов, это горилка и вареники вместо танков и университетов, это гопак вместо науки, это бубен и цимбалы вместо рояля и скрипки. Наверное, скоро Петрусь Порошенко на международные площадки будет заявляться с чубом, в шароварах и шматом сала.
С роялями Украине совсем не везёт. Поставленный для повышения культурных вкусов граждан на одной из киевских улиц инструмент был сломан буквально через несколько дней. Наверняка, оголтелыми патриотами-вышиваночниками, любителями лозунгов «ПТН ПНХ» и т.д.
«Их лидеры, вчерашние батраки у малорусских и польских магнатов считают, что государство — это село, что они могут его построить, будто вскопать огород после пляшки горилки. Украинство — эталон бахвальства и местечковой ограниченности, не видящий ничего дальше канавы своего хутора». Это уже «Очерки Русской смуты» Антона Ивановича Деникина. И он прав так же, как и Ницше, но на Украине этого не понимают, потому что признанные философы и боевые полководцы на хуторе не в почёте.

Запрещен въезд в=ненавистную= Россию

А НАС ЗА ЩО?! ЕС И США ВЗБЕШЕНЫ ЗАПРЕТОМ ВЪЕЗДА В "НЕНУЖНУЮ" РОССИЮ

Легендарным мемом "а нас-то за что?" можно назвать реакцию Евросоюза и в некотором смысле США на открытую передачу Россией черного списка "санкционированных" граждан ЕС. Это стало теми самыми "высокоточными" санкциями в ответ на аналогичные действия Европы - внесшей российских политиков, журналистов и бизнесменов в список лиц, которым запрещен въезд и активы которых (если они есть) будут заморожены.
Вот только Европа, считающая себя вправе "наказывать" россиян за воссоединение с Крымом и неприятие действий Украины на Донбассе почему-то возмущена - как же так, теперь в Россию не смогут въехать те, кто привык читать в ней лекции, приезжать "по бизнесу", всячески критикуя нашу страну и требуя "задушить" ее санкциями, окружить войсками, и т.п. А ведь, казалось бы, столько было смеха и иронии у российской оппозиции, украинцев и политиков США по поводу "теперь не навестим дачу в Сибири и потеряем счет в Сбербанке"! В реальности же оказывается, что у "санкционированных" европейских политиков внезапно есть необходимость бывать в России, акции российских компаний, бизнес и даже активы в РФ. Точнее - были.
"Ответ на требования некоторых европейских стран объяснить, почему именно эти лица вошли в списки тех, кому запрещен въезд в Россию, прост - это было сделано в ответ на санкционную кампанию, которую развязали в отношении России некоторые государства Евросоюза во главе с Германией", - заявили в МИД РФ. При этом дипломаты заметили, что "такой же список существует и в отношении граждан США, однако «в этом случае наши американские партнеры ведут себя конструктивнее, чем европейские".
И действительно, по данным источников Politonline.ru в МИД, США не стали устраивать истерик, хотя некоторые фигуранты списка уже связываются с дипломатами, задавая вопросы "как выйти из черного списка". Опять же, возникает вопрос - а как быть с шутками про квартиру в Москве, которые так мило шутили западные политики и "несогласные", убеждая "никому Россия не нужна и ее черные списки будут пустышкой".
"Документ содержит 89 имён, в том числе около 20 действующих и 10 бывших членов Европарламента. В него входят действующие и бывшие руководители разведывательных служб Британии и стран Балтийского моря, ряд британских, немецких, польских и эстонских военных руководителей, а также замглавы румынской госкомпании "Трансгаз",- сообщала пресса, публикуя поименный список "санкционированных".
"По поручению МИДа, зимой посольства РФ в странах, которые ввели рестриктивные меры в отношении РФ, составили свои списки граждан, которые проводят антироссийскую политику, направленную на ухудшение отношений между Россией и ЕС, или подозреваются в причастности к коррупционной или другой противоправной деятельности. Включение каждой фамилии обоснованно", - ранее предупреждали дипломаты.
И действительно, стоило РФ закрыть въезд бывшему контр-адмиралу США Хаберсону, как вдруг выяснилось - ему очень надо было снова посетить Москву. Позже появилась более интересная информация - командующий объединённой оперативной группой Гуантанамо на Кубе, ставший замдиректора по военно-политическим вопросам Европы, НАТО и России имел в России бизнес-интересы - компания, которая занимается инвестициями денег семьи в высокодоходные российские корпорации".
Теперь в списке российского МИД находятся граждане США, в том числе те, кто "не реже раза в год" почему-то ездит в "ненавистную" Вашингтону Россию. Среди "санкционированных", например, еще один контр-адмирал Ричард Батлер, командующий ВС США на базе «Гуантанамо» и санкционировавший насилие в чудовищной тюрьме. Также среди тех, кто не сможет въехать в Россию и потеряет в ней свои активы - генерал-лейтенант Рикардо Санчес, курировавший иракскую тюрьму "Абу-Грейб", где насилие над заключенными со стороны США принимало совсем уж шокирующие формы, равно как и начальник "Абу Грейба" Джэнис Карпински.
По словам дипломатов, это не удивительно - даже у кандидата в президенты США Митта Ромни перед выборами американского лидера "обнаружился" выехавший в РФ на переговоры сын и акции Газпрома-Яндекса"...
А нас за що?! ЕС и США взбешены запретом въезда в "ненужную" Россию

суббота, 30 мая 2015 г.

Катастрофы и природные катаклдизмы

По результатам последних исследований, статистика катастроф природного происхождения за последние 10 лет резко превышает аналогичные показатели за предыдущие периоды исследований. Так, по данным ученых, в "двухтысячных" годах от стихийных бедствий так или иначе пострадал 2,7 миллиарда человек на всей планете. Как нетрудно подсчитать, это больше, чем каждый третий житель Земли. Но даже без этих цифр каждый и так видит, насколько более насыщенными тревожными известиями становятся новости природных катаклизмов СМИ.
Впечатляющая статистика стихийных бедствий не может быть объяснена учеными с точки зрения привычных подходов, ведь речь идет не о конкретной беде, а о целой совокупности различных катаклизмов. Человечество все чаще атакуютземлетрясения, ураганы, наводнения и даже эпидемии, с которыми давно можно было бы покончить. Огромные регионы Азии, Африки, Южной Америки страдают от засухи и, как следствие, голода. Все чаще в тихоокеанском регионе происходят мощные цунами. Объяснение здесь может быть одно: процессы, которые происходят на нашей планете, постепенно ускоряются. И кто знает, насколько в этот контекст будет вписываться выживание человечества через какие-то несколько десятков лет.


Увлекательное видео о природных катастрофах и их динамике создано BBC Русская Служба с использованием данных Центра исследования эпидемиологии катастроф в Бельгии. Красочный ролик демонстрирует то, как менялась статистика катаклизмов в последние десятилетия, и какие     стихийные бедствия угрожают людям больше всего:                                                                                    Фонд поддержки пострадавших при катастрофах и природных катаклизмов об являют сбор средсв для помощи нуждающихся.Перечислени производятся на карточный счет N 40817810611800022062 открытого в ОАО<УБРиР>

в высотном доме вывалился ввесь стояк вместе с людьми

пятница, 29 мая 2015 г.

Блаттер вновь у руля

В ФИФА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ПЕРЕИЗБРАЛИ БЛАТТЕРА, ХУССЕЙН СНЯЛ КАНДИДАТУ

In article 37b2d4001f
Переизбранный президент ФИФА Йозеф Блаттер после оглашения результатов выборов в рамках 65-го Конгресса ФИФА в Цюрихе.
© Мелани Дюшен/РИА Новости
Швейцарец Йозеф Блаттер в пятый раз избран президентом ФИФА. Али бин аль-Хуссейн снял свою кандидатуру с голосования.
29 мая на фоне громкого скандала на конгрессе ФИФА в штаб-квартире в швейцарском Ньоне избрали нового президента. Им стал действующий глава организации Йозеф Блаттер.
Претендентов было всего двое: действующий глава организации Йозеф Блаттер, а также иорданский принц Али Бин Хусейн. В выборах приняли участие 209 национальных федераций.
Голосование проходило на фоне беспрецедентного давления со стороны США и их союзников. Такое поведение США эксперты называют «колониальной политикой», когда страна путем давления на страны Третьего мира пытается повлиять на ход голосования и подчинить своей власти неправительственную организацию ФИФА.
В первом раунде выборов швейцарец получил 133 голоса, для победы ему не хватило лишь семи голосов.
Однако, после завершения подсчётов результатов 1 тура иорданец Али бин Аль-Хусейн пожелал обратиться к ассамблее: в своём обращении он признал поражение, поблагодарил всех, кто голосовал за него, пожелал всем удачи в будущем и снялся со 2-го тура выборов.
Вторым к трибуне подошел действующий на (тот момент)(или уже переизбранный) президент футбольной ассоциации Йозеф Блаттер. Он отметил, что в случае своего переизбрания он создаст офис ФИФА, где будут представители клубов. Кроме того, Блаттер заверил своих избирателей, что не будет требовать политического вмешательства в деятельность международной организации, сообщает LifeNews.
— Нам не нужна революция, но нам нужна эволюция. Я возьму на себя ответственность, приму ее, чтобы наладить работу организации. ФИФА будет сильной, не будет требовать политического вмешательства. Я обещаю это вам. Поэтому я создам офис ФИФА, где будут представители клубов. Большие международные соревнования как Кубок Мира должны оставаться под нашей эгидой, — заявил Йозеф Блаттер.
Таким образом, замысел «золотого миллиарда» по захвату ФИФА и, возможно, отмене проведения чемпионатов мира в «неугодных» США странах, о котором писал «Ридус» не прошел.

среда, 27 мая 2015 г.

Новый президент Польши отказался встречаться с Порошенко

27 мая президент Украины Петр Порошенко должен посетить Польшу. Как сообщали ранее СМИ, в ходе визита главе Украины предстояла встреча с новым президентом этой страны Анджеем Дудой.
Планировалось, что первая международная встреча в новом статусе для Дуды будет именно с украинским президентом. Однако, как сообщает ИА «Регнум» со ссылкой на информацию Польского агентства печати, встреча была отменена в последний момент.
Официальная причина данного решения не сообщается, возможно, как предполагают эксперты, отмена связана с «занятостью» Анджея Дуды и его отъездом в Брюссель на заседание Европарламента, депутатом которого он остается.
В польской столице Порошенко встретится лишь с покидающим свой пост президентом Брониславом Коморовским, который проиграл Дуде выборы.

понедельник, 25 мая 2015 г.

Рогоза возмущен!Хотя ,кто это,Рогоза?

«ПЕТУШАРЫ И С...НЫ»: УКРАИНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ РОГОЗА КРОЕТ ЕС ЗА ПОДДЕРЖКУ РОССИИ НА ЕВРОВИДЕНИИ

 
Украина, которая  впервые не отправила для участия в «Евровидении» своего представителя, истекает желчью и сарказмом по поводу второго, «серебряного» места Полины Гагариной. Конечно, Грынджолы или Руслана «сделали» бы всех, но у их страны не оказалось денег для того, чтобы всей  Европе продемонстрировать силу украинского вокала.
Вот и приходится злобно тявкать из под лавки на победителей, или что еще смешней, приписывать себе победу Швеции, мотивируя тем, то Швеция - это главный союзник и адвокат Украины в ЕС. Патриоты усиленно постят так похожий на украинский флаг Швеции и вопят об общей музыкально-геополитической победе.
Но это совсем тупоголовые свидомиты. А вот нацики уровнем повыше, сразу поняли, на чьей стороне перевес. И обвинили старую Европу в сливе Украины и поддержке России, которая была выпукло-зримой. Германия, Мальта, Греция, Чехия отдали Полине Гагариной и ее песне о мире максимальное количество баллов. И даже не извинились перед Украиной за двойные стандарты.
Истерику патриотов лучше всего демонстрирует пост писателя Юрия Рогозы, сценариста сериала «Смерть Буржуя» и литературного негра Юлии Тимошенко (автор книг «Убить Юлю» и «Убить Юлю-2»). Полностью авторскую лексику сохранить не получится, так как лексикон многих видных украинских писателей тождественен словарному запасу какого-нибудь привокзального быдла. Потому ряд слов представим в сокращении.
«Ну что, соотечественники, fuck you? Кошечку видели? Колыбельку видели? Европа, говорите? На х… она пошла! В эти секунды кто-то из наших солдат на передовой крупно дрожит в предсмертной агонии, затыкая ладонью вспоротый очередью живот. А исповедующие "европейские ценности" бородатые бабы со товарищи радостно вопят 12 points go to russsssia!... Да на х..! Яценюк и Порошенко, другую ширму для воровства, please! Причем немедленно. Европейская солидарность? No kidding? Эти е… гермафродититы сосут у Путина и весело становятся раком. Робкие мои! Петушары и ссыкуны. Мразь сучья. Вас не касается наша война? Ничего, сейчас заключим перемирие, дадим русским коридор на Лиссабон, тогда повеселитесь, гермафродититы гнойные. И никому не сметь п…ть о поддержке Европы! З…о! Как меня это з…о! Молчал, молчал, не выдержал. Европейские ценности, б..ь? Порошенко - президент, Аваков - префект, бухгалтерша с кондфабрики в Нацбанке - этот Кафка примелькался. Х.. с Вами, добивайте страну. Но не п….ь мне о "европейской солидарности". Скопище робких петушар, которые будут на наших могилах ставить друг друга в зевгму. Это ваша "семья европейских народов". Все. Без меня. Идите в п… В Европу. Без меня. Гагарин сказал - поехали! Гагарина лыбится - приехали! Кто хочет под руководством Порошенко влиться в семью ссыкливых х…сов - воля ваша. Без меня. Счастливо оставаться».
В общем, отказывается литературный кумир проснувшейся на Майдане нации, интегрироваться в Европу. Явно, локальный агент Путина, сбивающий Украину с ее исторического пути. Нужно скорей задержать шпиона: ведь он признается своим подписчикам «здесь меня не будет очень скоро». Явно, собирается сбежать из единой-неделимой.

Касьянов станет американцем

По мнению противников России, либеральный оппозиционер вполне заслужил американское гражданство
Тема: Международное положение
На сайте Change.org опубликована петиция, адресованная президенту США Бараку Обаме и американскому конгрессу. В ней содержится призыв предоставить гражданство США одному из лидеров «Демократической коалиции», сопредседателю РПР-ПАРНАС Михаилу Касьянову.
По мнению инициаторов, он внес «неоценимый вклад» в поддержку американской позиции по основным вопросам внутренней и внешней политики России. А потому «образцовая работа» Касьянова должны быть «по достоинству» оценена Вашингтоном. За два дня под обращением подписались более десяти тысяч человек, отмечает интернет-издание Ridus.ru.
Стоит отметить, что петиция появилась после интервью Михаила Касьянова журналу Politique Internationale (Франция). В принципе, по некоторым из заданных вопросов позиция Касьянова известна. Он, например, является горячим сторонником санкций против России.
Но были и вопросы, по которым мнение сопредседателя РПР-ПАРНАС Михаила Касьянова ранее общественности известно не было. Например, его прямо спросили, собирается ли он возвращать Крым Украине. Как выяснилось, собирается – причем «без сомнения». «И я бы не довольствовался только лишь возвращением Крыма, поэтому мне так легко ответить на этот вопрос. Я бы вернул его в сотрудничестве с международным сообществом, убедившись, что все международные законы будут соблюдены», – объяснил Касьянов.
Он также заявил, что поддерживает идею поставок летального оружия Киеву – дескать, для обороны. И считает необходимым ввод миротворцев ООН в Донбасс.
Интервью заставило политологов усомниться в том, что Михаил Касьянов является российским политиком. Впрочем, судя по петиции, сомнения возникли не только у них...
Впрочем, трепетное отношение к интересам Запада является отличительной чертой Касьянова-оппозиционера. Например, в одном из своих выступлений в 2006 году он критиковал Россию за «непонятную ксенофобию в отношении иностранного капитала, приходящего в энергетический сектор» и «дискриминационное отношение к производителям газа и нефти Средней Азии», которые вынуждены продавать свои энергоресурсы при посредничестве нашей страны. Странно для российского политика, не так ли?
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/122836/?rss_mirtesen=1

воскресенье, 24 мая 2015 г.

И вновь об Украине

О ТОМ, КТО И ЧТО ЗАБЫЛ НА УКРАИНЕ

 
Политический эксперт Алексей Блюминов ненавязчиво, но убедительно проситбандерлогов, увлеченных выискиванием "российских агрессоров" на Украине, прекратить впадать в наглое беспамятство.
...А вот вопрос: любимая тема украинских шовинистов - это так называемые "российские войска" на Украине. Их поиск стал национальной забавой бандерствующих. Хотя если бы там были российские войска, их не нужно было искать, они были бы видны невооруженным глазом.
Я понимаю, что даже доклад Яшина, не обнаруживший на Донбассе никакой русской армии, ни данные французской разведки верующих в "путинскую агрессию" не убедят.
Но не в этом суть. Это так, лирика.
Мой вопрос в другом. Когда я слышу гневные патриотические филиппики о том, "какого рожна россияне забыли на Украине", "что они тут делают" и "что они тут защищают", у меня сразу возникает встречный вопрос.
Вот он.
А что на Украине делает батальон имени Джохара Дудаева?
Что на Украине делает Грузинский легион?
Что на Украине делают неонацисты из российского БОРН?
Что на Украине делают поляки, американцы (надеюсь, никто не забыл, как патриоты оплакивали в соцсетях некоего "Френка").
Что делают на Украине шведы, воюющие в составе "Азова"?
Что делает на Украине тот белорусский нацист, которому Порошенко дал украинское гражданство?
Что желают на Украине те иностранные граждане, для легализации службы которых в ВСУ понадобилось принять отдельный закон?
Ответ очевиден: они воюют на стороне нынешнего киевского режима.
А теперь второй вопрос: а каков их личный интерес в этом, иначе говоря, что они защищают на Украине?
У пропагандистов режима есть заготовленный ответ. Состоит он в том, что все перечисленные и те, кого я забыл упомянуть, защищают "ценности западного мира и борются на переднем краю с азиатским варварством и путинской угрозой миру.
Что ж. Допустим. Я даже готов в эту версию поверить.
Но.
Но почему в головы сторонников киевского режима не приходит такая простая и очевидная мысль, что у множества людей по всему миру точно так же может быть аналогичный мотив для участия в войне на стороне Донбасса.
И мотив этот состоит в уничтожении режима, пришедшего к власти после Майдана.
А теперь, еще один вопрос.
Чем один мотив отличается от другого?
Очевидный ответ: НИЧЕМ.
Потому что мотивация людей, толкающая их брать в руки оружия для защиты неких идей, не лежит в оценочной плоскости.
Такая мотивация лежит исключительно в плоскости онтологической.
Это все равно, что допытываться у человека, почему он еврей или татарин.
А вот потому.
Именно поэтому я спокойно отношусь к репликам "А какого они забыли на Украине?"
Такого, какого на Украине забыл батальон имени Дудаева.
Вот не больше и не меньше.

пятница, 22 мая 2015 г.

Россия примет атомный вызов США

Если Штаты продолжат накачивать «ядерные мускулы», Москва займется тем же
Тема: Международное положение
Выступая в ООН на конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия, директор департамента МИД РФ Михаил Ульянов заявил, что действия США могут заставить Россию пойти на расширение своих ядерных арсеналов.
Представитель РФ подчеркнул, что Москва пока не вынашивает таких планов. Однако если в мире будут по-прежнему «набирать силу негативные тенденции», сценарий новой гонки вооружений в ядерной сфере не исключен. В частности, Россию не устраивают такие проявления «ядерного экспансионизма» со стороны США как продолжающееся развертывание элементов американской ПРО, программа молниеносного глобального удара, а также фактический отказ Вашингтона ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Кроме того, негативную реакцию Москвы вызывают попытки Белого дома бойкотировать переговоры по запрещению размещения оружия в космосе и текущий «серьезный дисбаланс в области обычных вооружений» в Европе. По словам Михаила Ульянова, угрозу стратегической стабильности в мире представляют попытки США протащить в проект итогового документа конференции положение, касающееся так называемых ядерных миссий НАТО. Речь идет о ситуации, когда военнослужащие стран-членов альянса, не обладающих атомным оружием, обучаются навыкам его применения.
Вместе с тем, российский дипломат отметил, что Россия со своей стороны продолжает неукоснительно соблюдать пункты Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ–3). И добавил, что сейчас нашу страну вполне устраивает ДСНВ. При этом, подчеркнул Михаил Ульянов, «теоретически, из-за действий США, может возникнуть такая ситуация, чего мы не хотели бы» (пересмотр российских планов по ядерному разоружению – прим. ред.).
Ульянов напомнил, что Россия планирует продолжить сокращать количество боеголовок, как того требует вступивший в силу в 2011 году Договор. На целевые показатели планируется выйти до 5 февраля 2018 года. К этому времени каждая из сторон должна довести свои стратегические вооружения до следующих уровней: 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет на подводных лодках, 1550 боезарядов на них, 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок для указанных типов ракет.
Сегодня, резюмировал представитель МИД РФ, ДНЯО проходит «испытания на прочность». «Все это тревожно, потому что объективно он отвечает интересам всех - как ядерных, так и неядерных держав. Если произойдет какой-то сбой - а в обстановке такого ажиотажа и нервного напряжения вероятность подобного развития событий возрастает - то никому мало не покажется», - заявил дипломат.
Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в разговоре с «СП» напомнил, что в свое время как военный эксперт он выступал категорически против подписания СНВ-3.
– Не секрет, что США далеко продвинулись в разработке системы быстрого глобального удара. Не говоря уже о продолжающейся программе по развертыванию глобальной системы противоракетной обороны. В свою очередь, у России есть только один действенный инструмент для защиты от крупномасштабной военной агрессии: наш ядерный арсенал.
Подписав договор о ракетах средней и меньшей дальности, мы оказались существенно ограничены в возможности применения ядерного оружия тактического радиуса действия. На сегодняшний день «Искандер» не имеет ядерной боеголовки. В таких условиях обеспечить доставку тактического ядерного оружия к стратегическим объектам противника может только фронтовая авиация. Что будет довольно проблематично сделать с учетом полного господства в воздухе натовских машин.
«СП»: – Исходя из вышесказанного, России следует выходить из Договора СНВ-3?
– Как вариант, да. А вообще нам нужно применять принципиально иные подходы. А именно: разрабатывать и принимать на вооружение системы мегаоружия.
«СП»: – О чем идет речь?
– Это системы последнего поколения, которые способны инициировать разрушительные геофизические процессы. Стандартные ядерные боеприпасы до 5-6 мегатонн не способны решить такую задачу. Другое дело, боеприпасы в 120-150 и более мегатонн. В результате одного-двух взрывов таких зарядов мы сможем полностью уничтожить Североамериканский континент.
По моим оценкам, достаточно иметь порядка 20-25 таких зарядов. Их можно было бы разметить на подводных лодках 941 проекта «Акула». Угроза нанесения такого удара по Йеллоустонскому вулкану, который находится в центре Североамериканской плиты, заставит США отказаться от любых агрессивных акций в отношении России. Если спровоцировать мощным ядерным зарядом извержение этого гигантского вулкана, то в течение месяца он покроет пятиметровым слоем пепла всю территорию США и часть Канады. Короче, Америка превратится в большие Помпеи.
Ещё один вариант – удар с использованием порядка десятка указанных боеприпасов вдоль Атлантической впадины. Там, где стыкуются океаническая и континентальная плиты. Это предлагал ещё академик Сахаров. В результате может возникнуть мегацунами. При подходе к побережью США высота волн составит порядка 400 метров – это смоет всё. Можно нанести удар ядерными боезарядами по разлому Сан-Андреас (проходит вдоль побережья Калифорнии) или по горному хребту Сан-Хасинто (там же в Калифорнии). Что приведет к полному обрушению всего восточного побережья США, и будет сопровождаться резкой активизацией вулканической деятельности.
Ещё одной мерой может стать создание глобальных ракет, которые будут иметь дальность полета не 12-15 тысяч километров, а 40-45 тысяч км. Это позволило бы обеспечить поражение США не по кратчайшей траектории, а по любой. Вплоть до полного облета по периметру Земли. В советское время у нас такие ракеты были. Если мы создадим глобальную ракету с большой энергетикой, это заставит американцев разворачивать систему ПРО уже не на узких секторах со стороны России, а во всем мире. Что значительно дороже и сложнее.
Сам факт наличия таких систем вооружения у России заставит США и их элиты тысячу раз подумать, прежде чем атаковать РФ.
«СП»: – Подписание договора СНВ-3 аргументировалось многими российскими военными экспертами как вынужденная мера. В том смысле, что российский ядерный арсенал сокращается по естественным причинам, а поддерживать его на советском уровне Москва не в состоянии даже в чисто финансовом плане.
– Так было во время президентства Дмитрия Медведева. Сегодня наши ракетно-ядерные силы пополняются адекватным образом. Снимаемые с боевого дежурства старые ракеты замещаются новыми в равнозначном количестве. Мы также знаем, что российские оборонные предприятия создают новые железнодорожные ракетные комплексы. Поступила на вооружение PC-24 «Ярс» — российская твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью (на смену «Воеводе», которая производилась на ныне недружественной нам Украине). Помимо этого создается и тяжелая ракета.
Во времена сдачи национальных позиций для всего этого не было не столько финансовов, сколько политической воли. Сегодня официально объявленные темпы и масштаб перевооружения имеют приемлемые характеристики.
«СП»: – Нынешние финансовые трудности не помешают осуществить задуманное?
– У России напряженка не с деньгами, а с кадрами. Всё, о чем я говорил, вполне выполнимо. Но при одном условии – если наше руководство примет самые жесткие меры по отношению к «пятой колонне». Альтернативы у нас нет – второе издание «холодной войны» уже началось. Причем не по нашей инициативе. Новую «гонку вооружений» начали американцы, и мы вынуждены теперь отвечать. На каждый новый военно-технический вызов нам придется искать адекватный ответ. Пусть он будет не очень дорогим, ассиметричным, главное, чтобы он был действенным.
Подписание СНВ-3 было мотивировано политически, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
– В то время ситуация в отношениях между Россией и США не выглядела так критично, как сейчас. Наше руководство никогда не демонстрировало желания ссориться с Западом. Все наши договоренности в сфере стратегических вооружений были, скорее, уступкой Западу. Это был сигнал о нашей готовности взаимно интегрироваться.
«СП»: – Но уступки были восприняты нашими западными «партнерами» как проявление слабости.
– Запад всегда будет играть в свою игру, пытаясь ослабить и использовать Россию. Просто мы в очередной раз убедились в этом.
Михаил Ульянов дипломат и не может открыто говорить о том, что ядерное оружие выступает гарантом существования государства. Если бы у Саддама Хусейна была атомная бомба, то в 2003 году операция «Шок и трепет» не состоялась бы. То же самое касается ливийского лидера Муаммара Каддафи, который, кстати, тоже хотел получить ядерное оружие, но потом отказался от этого.
Противоположным образом складывается ситуация с Ираном. Несмотря на то, что его руководство «наводит тень на плетень» по поводу успехов в своей ядерной программе, её статус до сих пор никому не известен. Тем не менее, иранцы умело разыгрывают эту карту. Неизвестность – есть у них ядерное оружие или нет, сдерживает потенциальных агрессоров. В результате США были вынуждены сесть за стол переговоров с Тегераном.
В нынешнем мире полный отказ от ЯО, конечно, невозможен. В первую очередь, из-за экспансионистской стратегии США. Никто не может гарантировать стране (особенно великой державе), что если она откажется от ядерного оружия, её не разорвут на куски.
«СП»: – Бытует мнение, что в области обычных вооружений НАТО имеет многократный перевес над Россией.
– В военно-политическом смысле РФ сегодня оказалась в одиночестве. В принципе, это наш обычный путь. Более того, следуя ему, мы всегда выживали и побеждали. Конечно, если брать суммарно, то в области конвенциональных вооружений США и НАТО перевешивают Россию. Но это лишь сумма отдельных частей, которые не всегда представляют собой единую силу. В отличие от России, которая в своём одиночестве представляет большой «стальной кулак», НАТО - это 28 стран с совершенно разным пониманием военно-политической обстановки, с разными устремлениями, с серьезной оппозицией агрессивным действиям тех же США.
«СП»: – То есть, в критических условиях пресловутая евроатлантическая солидарность начнет давать сбои?
– Мы не раз были свидетелями этому. Во Франции, например, операцию в Ираке воспринимали как 100% захватническую. Если мы представим гипотетическую ситуацию, что альянс был бы атакован неким серьезным противником, то, уверяю вас, он бы развалился за пять минут. Поскольку вся суть НАТО состоит в том, что в нём есть всего несколько стран, которые представляют значительную военную силу (в первую очередь, США). Все остальные - это те, кто хотят сидеть под «зонтиком» НАТО.
При первом же серьезном конфликте все они побегут кто куда. Вспомните, как вели себя союзники Германии в конце Второй мировой войны. Они её просто предали, по мере того как наступали советские войска.
«СП»: – Если упомянутые Михаилом Ульяновым военные приготовления США представляют угрозу национальной безопасности РФ, то в чем должен состоять наш ответ?
– То, что система противоракетной обороны, разворачиванием которой занимаются США, представляет безусловную угрозу для России, давно стало аксиомой. На Западе могут сколько угодно говорить, что она направлена против Северной Кореи или Ирана. Зададим простой вопрос: если американская ПРО направлена против Ирана, то почему с ним начали мириться? При этом от планов по развитию ПРО в Пентагоне никто не отказывается. Тогда, спрашивается, против кого направлена эта система? Ответ, по-моему, очевиден. Нам даже не хотят дать юридические гарантии на бумаге, которые, в свою очередь, очень легко нарушить. Ясно же: развитие американской ПРО снижает наш потенциал ответного удара.
«СП»: – Какую роль командование НАТО отводит Европе в стратегическом противостоянии с Россией?
– Трудно сказать, наращивают ли американцы свой ядерный арсенал в Европе. При этом следует иметь в виду, что здесь есть британское и французское ЯО. Проблема в том, что командно-штабные учения с гипотетическим использованием ядерного оружия проводятся в рамках НАТО. Причем в них принимают участие все 28 государств альянса. Даже если у страны нет ЯО, её включают в общую командно-штабную тренировку НАТО. Получается, что та же Эстония фактически подключена к общему планированию ядерного удара. Это представляет для нас большую опасность.
«СП»: – Если представить себе, что уровень конфронтации между РФ и США по украинскому вопросу резко снизится, и сторонам удастся прийти к единому знаменателю, Белый дом откажется от развязанной им гонки вооружений?
– Едва ли. Но Россия научена опытом СССР, поэтому мы в неё не втянемся. Просто надо четко понимать, какие инструменты военного давления будут использовать США в дальнейшем. На Украине Вашингтону не удалось провести блицкриг. Так что им придется договариваться. И с Россией, и с ДНР, и с ЛНР, и с Киевом, воинственный пыл которого придется охладить.
При этом Америка будет по-прежнему делать ставку на дестабилизацию ситуации, как в самой России, так и за её пределами. Для Вашингтона критически важно, чтобы два главных соперника – Россия и Китай - находились в подвешенном состоянии. То есть, занимались созданными США проблемами. Так, чтобы им было не до выхода на глобальный уровень и создания многополярного мира. У американцев достаточно инструментов, чтобы постоянно «теребить русских». Сейчас это противоракетная оборона, потом будет Арктика. На Ближнем Востоке тоже будет разыгрываться карта с помощью «Исламского государства»* и войны в Сирии.
Ситуация складывается таким образом, что российская внешняя политика добилась больших успехов. В свою очередь, угрозы извне консолидировали наше общество. Я полагаю, что у России нет необходимости сейчас «дергаться» и совершать лишние движения. Фактически у нас сегодня сильнейшая армия на континенте. Это самые мотивированные ВС, которые находятся на подъеме, идет реформа. Армия активно перевооружается. Может быть, она не самая богатая, но мотивация высочайшая. Сейчас важно, чтобы это была самая хорошо подготовленная армия в Европе. Наконец, важно не поддаваться на провокации.
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/122128/?rss_mirtesen=1

Россия вне формата


Убедившись в неэффективности экономического давления на Россию, Запад пытается устроить Москве имиджевое наказание. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что мероприятий с участием России в формате G8 не будет до тех пор, пока Москва не начнет соблюдать основные общие ценности - принципы демократии и верховенства закона. Впрочем, глава правительства ФРГ сразу же дала понять, что пресловутые «принципы демократии», которые страны G7 сами постоянно нарушают на уровне международного права, здесь не причем. «События на Украине - причина того, что мы встретимся в Эльмау (в Баварии на саммите «большой семерки» - прим. ред.) как «группа семи», а не «группа восьми», - подчеркнула фрау Меркель, выступая в четверг в германском парламенте в преддверии саммита «Восточного партнерства» в Риге. По её словам, По словам Меркель, действия России на Украине не совместимы с ценностями G7. «Нельзя представить себе возвращение к формату G8, пока Россия не действует сообразно этим базовым ценностям», — подчеркнула она.
О каких «базовых ценностях» идет речь, бундесканцлер не уточнила. Хотя и так можно догадаться, что за привычной псевдодемократической риторикой скрывается банальное раздражение по поводу того, что Москва не позволяет Западу диктовать свои правила игры на Украине и силой «дожать» Донбасс.

четверг, 21 мая 2015 г.

Киев не хочет отдавать долги

Правительство Украины не собирается платить по счетам
Тема: Кризис на Украине
Украина решила «простить» всем кредиторам, которым она задолжала за последние десять «смутных лет». Во вторник, 19 мая, правительство «незалежной» сообщило, что вносит в парламент законопроект, позволяющий кабмину в случае необходимости прекратить выплаты владельцам международных долговых обязательств страны. На языке финансов, это называется мораторий по внешним долгам.
Попадающие под него займы датируются в основном временами президентства Виктора Януковича, но есть кредиты и времен Виктора Ющенко – за 2005-2009 годы. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такое решение проблемы шагом к дефолту. Предоставив украинскому правительству право на мораторий по внешним долгам, Верховная Рада фактически объявила Украину банкротом, вторит ему председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий.
Однако премьер-министр Украины Арсений Яценюк абсолютно спокоен. Во время представления законопроекта о моратории в парламенте он заявил, что речь идет всего лишь о частных кредиторах, которые являются держателями внешнего госдолга. «Эта долговая операция не имеет никакого отрицательного влияния ни на украинские банки, ни на валютный курс», - заявил Яценюк. Мало того, после этого «доверие кредиторов только возрастет, поскольку экономика Украины будет здоровее».
Для чего же вводится этот мораторий? Для того чтобы это понять, нужно вспомнить предысторию. Принятая четырехлетняя программа МВФ предусматривает выделение Украине 17,5 млрд долларов, и дополнительно еще 7,2 млрд для финансирования двусторонних партнеров и международных финансовых организаций. Однако в период ее действия правительству необходимо сэкономить как минимум 15 млрд долларов выплат по внешнему коммерческому долгу, для чего были инициированы переговоры с внешними кредиторами.
Минфин Украины с 13 марта начал консультации с кредиторами о реструктуризации внешнего долга. Правительство «незалежной» предложило держателям гособлигаций обсудить сокращение суммы основного долга и купонных выплат, а также продление сроков обращения бумаг. После чего Украины смогла бы выполнить условия программы МВФ. Реструктуризация внешнего долга могла обеспечить выполнение Украиной трех количественных обязательств перед МВФ: экономии на внешних платежах по долгам государства на сумму примерно 15,3 млрд долларов, обеспечение до 2020 года соотношения госдолга к ВВП на уровне не выше 71% ВВП, а также поддержание потребностей в финансировании бюджета по долговым операциям на уровне 10% ВВП в 2019-2025 годах.
Но крупнейшие держатели украинских бумаг пока не соглашаются на списание основной суммы долга, считая, что заявленный масштаб сокращения выплат слишком велик. Кто же эти несговорчивые частные кредиторы? В понедельник, 18 мая Комитет кредиторов раскрыл состав участников, после критики со стороны правительства Украины. Минфин Украины публично упрекнул комитет, отметив, что обычно в таких переговорах стороны знают друг друга.
Как оказалось, что в Комитет кредиторов входят четверо участников: американские инвестфонды Franklin Advisers из группы Franklin Templeton Investments, TCW Investment Management Company и T. Rowe Price Associates, плюс бразильский инвестбанк BTG Pactual. Вместе они владеют примерно 8,9 млрд долларов украинского долга, сообщило РБК со ссылкой на агентство Reuters.
В МВФ заявили, что Украина должна срочно достичь соглашения о реструктуризации задолженности, иначе фонд пересмотрит свою программу помощи в июне. «Нам необходимо дополнительно получить от этой реструктуризации доход на сумму около 15 млрд долларов. И сейчас правительство просит вас предоставить право кабинету министров, подчеркиваю - право, а мы примем решение воспользоваться введением моратория на внешние обязательства или нет», - пояснил Яценюк депутатам.
Между тем, как подсчитал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, на этом моратории правительство сможет «сэкономить» сумму, гораздо большую чем 15 млрд долларов. По его раскладу, под дефолт попадают все еврооблигации правительства Украины, выпущенные за период с 2005 по 2013 года. Всего получается около 14 млрд долларов, из них 3 млрд - еврооблигации, которые купила Россия.
Кроме еврооблигаций правительства, под дефолт подпадают долги юридических лиц, которые привлекали займы под государственные гарантии. Это облигации «ФИНИНПРО», Укравтодора, Конструкторского бюро им. Янгеля, компании «Укрмедпостач», а также еврооблигации Киева. Итого правительство Яценюка хочет объявить дефолт по государственным долгам на сумму около 17 млрд долларов.
– Скоропалительное решение Рады показывает, в сколь трудное финансовое положение попал нынешний киевский режим, – отмечает директор по международным проектам Института национальной стратегии Юрий Солозобов. – Фактически, он уже год балансирует на грани дефолта, и вопрос лишь в том, как об этом объявить.
Решение о заморозке выплат по внешним долгам имеет две стороны. Во-первых, оно позволяет отсечь тех кредиторов, которым платить не хочется – например, Россию, которой Украина должна 3 млрд. долларов по евробондам. Во-вторых, это удобный повод подготовить общественное мнение к масштабной приватизации. На мой взгляд, одна из главных целей Евромайдана как раз и состояла в продаже Западу наиболее «вкусных» украинских активов: земель, портов, газотранспортной системы, подземных газовых хранилищ. Дефолт – удобный повод пустить с молотка «священных коров» украинской экономики, на которые не посягал даже «клептократический» режим Виктора Януковича.
«СП»: – Что повлечет за собой объявление дефолта?
– Прежде всего – утрату доверия к Украине инвесторов и международных организаций, причем на десятилетия. Я не сомневаюсь, что западные страны будут держать «незалежную» на «аппарате искусственного дыхания» – давать ей минимальные деньги на подержание административных и полицейских функций. А добиваться при этом, повторюсь, Запад будет одного – передачи ему самых «вкусных» украинских активов. В результате, распродажа Украины пойдет полным ходом.
«СП»: – Как дефолт отразится на ситуации на Юго-Востоке?
– Радой уже принят закон о приватизации активов на территории Донецкой и Луганской республик. Например, знаменитой шахты имени А.Ф. Засядько – одной из самых рентабельных в Донбассе. Это значит, по мысли украинского руководства, что в Донбасс должны прийти новые собственники. И война на Юго-Востоке будет уже не войной с мятежными правительствами, а войной хозяйствующих субъектов за свое имущество.
Отмечу, что и в случае возвращения Донбасса в состав Украины на правах широчайшей автономии эти активы будут распроданы и потеряны для властей региона.
По сути, для Донбасса все происходящее означает, что Минские соглашения действительно были использованы Киевом для передышки в войне и для подготовки более успешной ударной армии. Думаю, в направлении новой войны в Донбассе и будет двигаться киевский режим.
– Действия Киева похожи, скорее, на «психическую атаку» на международных кредиторов с тем, чтобы подтолкнуть их к реструктуризации долгов, однако и возможность дефолта Украины нельзя исключить, – считает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. – Дефолт автоматически наступит в случае прекращения выплат по внешним кредитам. Для Киева это не означает полного и окончательного краха государственности. В дефолте нет ничего трагичного, кроме одного: после его объявления желающих вложиться в Украину просто не будет.
Запад уже сейчас видит, что украинское руководство не готово к проведению структурных реформ, к борьбе с коррупцией на всех уровнях. Кредиторы охотнее бы вкладывали в украинскую экономику, если бы видели позитивные перемены, движение вперед. Но этого движения нет. Еще больше кредиторов не устраивает, что Украина считает: ей должен весь цивилизованный мир, поскольку она – словами Яценюка – «бронежилет Европейского союза». По сути, Киев пытается продать Западу вместо реформ тему российской угрозы. И все понимают: продавая эту тему, украинское руководство надеется, что можно будет все оставить по-старому. А Запад по-старому уже не согласен.
В итоге, политика шантажа, капризов и обид Украины вызывает у Запада раздражение. И если Киев действительно объявит дефолт, тему европейского выбора Украины можно будет просто закрыть…
– Украинская власть традиционно не хочет заявлять о дефолте, но на деле Украина давно живет в состоянии дефолта, – уверен президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – Киев не может не только платить по внешним долгам, но даже содержать государство и совершать текущие платежи без иностранной помощи. Когда эта помощь прекращается – у Украины нет денег ни на что.
Объявление дефолта к развалу Украины не приведет – государство может жить и без денег, как показывает пример Зимбабве. Поэтому будущее Украины, на мой взгляд, все равно решится с помощью военной силы, в противостоянии с ДНР и ЛНР – рано или поздно…
Фото: Александр Демьянчук/ РИА Новости
Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/122383/?rss_mirtesen=1

среда, 20 мая 2015 г.

Не дает покоя

Киев собирается «деоккупировать» Крым
В Верховную Раду будет внесен закон о возвращении полуострова в состав Украины
Тема: Крым российский
Верховная Рада поручила Кабинету министров до конца 2015 года разработать закон «О стратегии деоккупации и реинтеграции в Украине территории автономной республики Крым и города Севастополь» и внести его на рассмотрение в парламент. В понедельник, 18 мая в комитете по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления Украины состоялись слушания на эту тему, в ходе которых был подготовлен проект неких «рекомендаций».
Осенью украинский парламент планирует провести еще одни слушания «соответствующего направления», а президенту Украины Петру Порошенко предстоит до конца года принять решение о целесообразности создания и работы совещательного органа по вопросам «деоккупации и реинтеграции» Крыма.
Несколько месяцев Киев особо не вспоминал о полуострове, отделываясь дежурными заявлениями, что он был и будет «украинским». Но в последнее время, на фоне относительного перемирия в Донбассе и ухудшающегося экономического положения страны, Киев, похоже, решил разыграть «крымскую карту», чем и объясняется нынешняя активизация на этом направлении.
Напомним, что помимо разработки «стратегии о деоккупации», 14 мая Верховная Рада «переименовала» аэропорт города Симферополь в аэропорт имени национального героя крымско-татарского народа Амет-Хана Султана. В ответ крымские власти предложили Киеву присвоить аэропорту Кеннеди в США имя Степана Бандеры. На следующий день, Украинский институт национальной памяти предложил сменить названия почти 70 населенных пунктов Крыма.
Звучит смешно, но события в Донбассе всем показали, что украинские власти способны быть совсем не смешными. Может ли «стратегия о деоккупации и реинтеграции» нести угрозу полуострову, помимо виртуального переименования городов и аэропортов?
- Эта «стратегия» ничего не значит, - считает сопредседатель Международного антифашистского фронта, экс-депутат Верховной Рады от Севастополя Вадим Колесниченко. - На заборе тоже можно написать «Миру – мир», но от этого мир на Земле не настанет. Закон не будет иметь никаких практических последствий.
Сегодня ни о какой реинтеграции Крыма и речи не идет. Киевские власти делают все для того, чтобы осложнить жизнь жителям полуострова и всем тем, кто хочет приехать сюда из Украины.
«СП»: - Может ли эта «стратегия» включать такие-то радикальные меры, например, отключения электричества, воды?
- Конечно, ничего нельзя исключать. Сейчас вопрос с нехваткой воды не стоит, но летом снова могут возникнуть проблемы. Тем не менее, мы постепенно справляемся с этими трудностями. С помощью Министерства обороны России роются колодцы, скважины, и сегодня Крым совсем не так зависим от Украины в плане водоснабжения, как раньше.
Возможно, летом будут трудности и с электроэнергией вплоть до веерных отключений. Не сомневаюсь, что Киев приложит усилия для того, чтобы попытаться испортить туристический сезон, но мы к этому готовы. До сих пор есть огромные проблемы с пересечением границы, в очередях приходится простаивать часами.
Сложно сказать, что еще могут придумать в Киеве. К примеру, несколько месяцев назад они заминировали Чонгарский мост. Что тут можно сказать, этим они только вредят себе.
В то же время, жителям приграничных областей по телевизору постоянно рассказывают, что нужно со дня на день ждать нападения России с территории Крыма. Доходит до того, что людям говорят, что нужно держать все самое необходимое собранным на случай эвакуации, проводят инструкции о том, где находятся убежища, а по домам ходят проверяющие и смотрят, как кто готов.
«СП»: - Неужели люди этому верят?
- Не нужно недооценивать воздействие пропаганды. Я на днях связывался со своими близкими друзьями из Украины, действительно близкими, и был поражен, насколько они успели переориентироваться. От них я услышал весь набор штампов об оккупантах и сепаратистах. Но когда я спросил, что именно их так беспокоит, они заявили, что ожидают с нашей стороны нападения. И рассказали мне о мероприятиях по подготовке к «отражению российской агрессии», которые у них проходят.
«СП»: - Что, если Верховная Рада продолжит переименовывать объекты в Крыму и принимать другие законы в отношении полуострова?
- Они могут принимать какие угодно решения, но кто же их выполнит? В рамках принятого ими закона о декоммунизации и десоветизации, они должны переименовать половину населенных пунктов в Крыму. Но они даже у себя глупостей наделали, а теперь не знают, как с этим справиться. Ведь если отменить советские названия городов Юго-Востока России, придется возвращаться к топонимам царской России. Это баловство детей, которые заиграли в песочнице. Есть такое выражение – демонстрация бурной деятельности при запоре мысли. Вот это их случай.
«СП»: - Могут ли, в таком случае, власти и народ Украины когда-то признать Крым российским?
- Власти Украины и народ нужно разделять. Эта власть однозначно никогда не признает Крым российским, потому что в этом случае им не на чем будет строить свою политику. Что касается населения Украины, какая-то его часть всегда относилась к Крыму со скепсисом, понимая, что его нельзя украинизировать. Некоторые мечтали «приехать и показать этим москалям». Но сейчас все больше людей, особенно те, кто получил гробы с Донбасса, стали задумываться о том, зачем им это нужно. Думаю, время лечит.
Поэтому мнение населения крымчан не очень беспокоит. Нас волнует то, каким образом будут действовать украинские власти. Потому что в агонии они могут сотворить все, что угодно, а это нанесет вред и украинскому, и российскому народам.
Директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев считает, что закон не будет реализован на практике, хотя попытки дестабилизировать ситуацию в Крыму со стороны Киева могут иметь место.
- Киевские власти разрушили все связи с Крымом с таким энтузиазмом, что даже если бы по каким-то фантастическим причинам они получили его обратно, им действительно пришлось бы заниматься реинтеграцией полуострова в экономику Украины. Для того чтобы там все работало, нужно восстановить оборот воды, переподключить полуостров к украинским электросетям вместо российских, закопать перешеек с Россией и, наоборот, начать развивать дороги в сторону Украины на север. Вот что такое реинтеграция. Чтобы ее проводить, действительно можно написать какую-то стратегию. Но не выполнено и не будет выполнено первое и главное условие – Крым не вернется в состав Украины. И все это прекрасно понимают. Обсуждать всерьез реинтеграцию, когда ее объект говорит, что вас знать не знает и посылает на все четыре стороны, очень сложно.
«СП»: - А может ли Киев предпринять какие-то действия для дестабилизации обстановки в Крыму?
- Пока они активизируют свои усилия, играя на межнациональных противоречиях. Они пытаются разыграть крымско-татарскую карту. Хотя в действительности острых противоречий между крымскими татарами и русскими нет. Противоречие одно – татары хотят владеть значительной частью бесценных прибрежных земель. Но на жизнь основной массы татарского населения эти противоречия никак не влияют. Скорее, это просто желание части элиты разбогатеть на пустом месте. И к программе, которая будет разработана Кабмином, это никакого отношения не имеет.
«СП»: - А что в этой стратегии понимается под деоккупацией Крыма?
- Уход русских с полуострова. У Киева есть два варианта реализации этой идеи. Первая – вернуть Крым военным путем. А вторая – жить так хорошо, чтобы крымчане сами захотели обратно. Вот только в то, что Украина в ближайшие 30 лет будет хорошо жить, не верится. Пока что они стали жить намного хуже, в отличие от Крыма. Поэтому сама по себе идея переиграть Россию так, как Западная Европа в свое время переиграла Восточную, показав преимущества жизни у себя, неглупая. Но неосуществимая в нынешних условиях.
«СП»: - А военная составляющая?
- Во-первых, они даже с Донецком и Луганском не могут разобраться. Во-вторых, вы видели военный парад на Красной Площади? С этим Киеву нечем поспорить. А в-третьих, один мой знакомый с Донецкого и Луганского фронта признался мне, что все свои танки они купили у украинцев. При той коррупции и разложении, которая существует в украинской армии, странно, что она вообще как-то функционирует.
Руководство и рядовые, может, и кричат «Слава Украине», но между ними много прапорщиков, которые тянут все, что плохо и хорошо лежит. Американская помощь отчасти буксует из-за опасений Вашингтона, что все банально разворуют. Даже сенатор Маккейн старается уже не очень вспоминать о военной помощи. У Киева нет военно-технических оснований надеяться на возврат Крыма силой. Одного состава Черноморского флота хватит, чтобы отбить всю Украину вместе с Польшей и даже Федеративной Республикой Германия.
«СП»: - Зачем тогда все эти переименования населенных пунктов и аэропорта?
- Они же не признают присоединения Крыма к России. В их понимании закон о декоммунизации распространяется на всю территорию Украины, в том числе и на Крым. В своей перевернутой логике они правы. Только это логика сумасшедшего. Есть такие виды безумия, когда человек внутри очень логичен и рационален, но у него изначально все знаки перевернуты с плюса на минус. Это ситуация нынешней украинской элиты.
Руководитель информационно-аналитического центра «Юго-восточный фронт» Константин Кнырик полагает, что цель разработки стратегии – продемонстрировать активность перед западными кураторами Киева.
- Это пиар-ход. Любой такой закон на практике должен создавать как минимум комфортные условия для проживающих на этой территории. А на практике то, что происходит в отношении Республики Крым со стороны Украины, – это попытки полной блокады и постоянная спекуляция на теме границы. Люди до сих пор вынуждены проходить пешком довольно большое расстояние, чтобы попасть в Крым.
При этом не учитывается главный ментальный фактор. У большинства жителей Юго-Востока Украины есть друзья и родственники в Крыму. Они хотели, к примеру, из ностальгических соображений съездить в Ялту отдохнуть. Но Украина прилагает все усилия, чтобы сделать эти поездки максимально некомфортными. Да и вообще экономически осложнить жизнь Крыма на разных уровнях - от мелких до крупных предпринимателей.
Скорее всего, такие законопроекты пишутся под чутким руководством западных кураторов, которые поставили задачу сделать хоть что-то в отношении Крыма, потому что год они не предпринимали ничего.
Это ряд бессмысленных и смешных мероприятий. Особенно на фоне того, что когда это касалось реальных денег, пока еще премьер-министр Яценюк спокойно подписывал договор о поставках электричества в Республику Крым. Де-юре полуостров уже давно признан частью Российской Федерации, даже Петром Порошенко, чем бизнес вполне успешно существует в Крыму и направляет письма официальной российской власти с просьбой продлить аренду территории завода в Севастополе и так далее.
«СП»: - Как жители Крыма относятся к таким инициативам Киева?
- Жители Крыма всем сердцем переживают за Украину, а особенно за жителей Юго-Востока и Донецкой и Луганской народных республик. Мы свое отношение в адрес людей, которые сегодня незаконно руководят в Киеве, уже высказали. Больные пусть лечатся. Никакого другого отношения у крымчан к происходящему быть не может.
«СП»: - Правда ли, что жителей приграничных областей с украинской стороны власти пугают «российской агрессией» с территории Крыма?
- Несколько месяцев назад российские военные освободили небольшую часть территории Херсонской области, которая в период Крымской весны была взят под контроль ополченцами в связи с необходимостью обеспечения безопасности жителей Крыма. После этого мне оттуда писало множество людей, которые до последнего надеялись, что о них забудут и они останутся в составе Республики Крым.
В приграничных регионах население, по моим оценкам, поделено 50 на 50. Те, кто подвергается пропаганде и промыванию мозгов, действительно верят, что из Крыма может исходить угроза. А 50 процентов надеются, что рано или поздно они тоже смогут избавиться от того беспредела, который происходит на Украине. Думаю, часть Херсонской области с большим удовольствием повторила бы судьбу Крыма.
Фото: Евгений Биятов/ РИА Новости
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/122296/?rss_mirtesen=1