АВСТРИЙЦЫ НАНЕСЛИ МОЩНЫЙ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО ПОЛИТИКЕ КИЕВА

Украина, новости сегодня, 23 августа. Австрийцы разнесли и разоблачили политику Киева в пух и прах. В частности, на страницах издания Contra Magazin появился материал, в котором говорится, что украинских политиков невозможно превзойти по уровню лицемерия и шизофрении. Информацию об этом передает телеканал Рен-ТВ.

Сотрудники издания подчеркивают, что киевские власти вкладывают последние деньги страны в сферу обороны, при этом заявляя о перемирии в Донбассе и проведении реформ.

Автор материала Марко Майер отмечает, что Украина находится на пороге банкротства, военный конфликт на юго-востоке нанес сильный удар по и без того слабой экономике. Журналист указывает на то, что средства, выделяемые Украине МВФ, идут на военный конфликт, а не на реформы.

В итоге западные кредиторы спонсируют военное противостояние на Украине, отдаляя мирное решение, делает вывод австрийское издание.

Источник

Опубликовал Андрей Добрая-Душа) , 24.08.2015 в 01:19

На Украине – бандеровцы, а в России – власовцы

• | Печать |
•  E-mail

Опубликовано 26.07.2015 23:56

Многие российские политики утверждают, что помимо внешнего врага у нашей страны есть и внутренний враг – так называемая «пятая колонна». Об особенностях этого феномена рассказывает Владимир Лепехин.

Объявленный в международный розыск прокуратурой Грузии гражданин Саакашвили (ныне - глава Одесской области Украины) назначил своим заместителем гражданку России Марию Гайдар.

Полагаю, что в таком назначении нет ничего сверхординарного. Во-первых, заполнение иностранцами ключевых вакансий в системе госуправления становится визитной карточкой киевского режима. А во-вторых, Мишико традиционно окружает себя молодыми женщинами – командовать мужчинами ему, как известно, сподручнее.

Замечу, что Мария Гайдар, занимая аналогичный пост в Кировской области, ничем особенным не отметилась, так что в Одессу её пригласили, судя по всему, не как профессионала, а как знаковую фигуру. Впрочем, не она в центре моего внимания. Меня в данном случае интересует феномен, именуемый в общественно-политической литературе коллаборационизмом (сотрудничеством с врагом в его интересах и в ущерб своей стране), ну а в политическом обиходе – «пятой колонной», перебежчиками, предателями, власовцами.

Понятно, что под врагом в нашем случае следует иметь не Украину, а бандеровскую хунту и конкретно бывшего президента Грузии, отдавшего в свое время приказ стрелять по российским миротворцам в Южной Осетии.

«Пятая колонна» в России и её основные представители

Феномен «пятой колонны» нуждается в самом серьезном рассмотрении, поскольку, коллаборационист коллаборационисту – рознь (не все, кто работает на врага, – предатели; некоторые из них – всего-навсего агенты зарубежных разведок, жертвы разводок или, к примеру, сумасшедшие), а с другой стороны, в последнее время поток представителей столичных образованцев, предпочитающих не просто покинуть Россию по тем или иным соображениям, но вступающим – уже там, на Западе – в ряды профессиональных борцов с «путинским режимом», вроде как нарастает.

Не так давно Россию покинула еще одно дитя российской демократии – Жанна Немцова. Покинула – и сразу включилась в кампанию критики «авторитарного» режима Владимира Путина после чего получила контракт с Deutsche Welle и премию «Солидарность» имени известного русофоба (не так давно грозившего России применением ядерного оружия против неё) Леха Валенсы. Свои услуги Западу в борьбе с Россией в текущем годупредложили Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, бывший член КПРФ Илья Пономарев, Лилия Шевцова и целая когорта российских оппозиционеров, живущих по принципу «Враг моего врага – мой друг». (Я в данном случае добавил бы – «… и работодатель»).

На ниве изничтожения «путинского режима» - в духе установок Госдепа – трудятся не покладая рук (пока не уезжая из страны) Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский, Лев Пономарев, Леонид Гозман, Ксения Собчак, РПР-ПАРНАС и еще сотни и сотни медиаоборотней и активистов «некоммерческих» фондов. И их никто в России особо не прессует, напротив: их самых одиозных представителей мы видим сегодня в популярных телевизионных ток-шоу.

Либеральная прозападная оппозиция - костяк российской «пятой колонны», хотя к этой категории политтусовки следует относить не только либералов. К примеру, Илья Пономарев - вроде как социалист. И Сергей Удальцов, осужденный за организацию беспорядков, как бы левый. И нацболы Эдуарда Лимонова, время от времени сливающиеся в экстазе с откровенными русофобами, тоже далеки от либеральной идеи.

Отсюда вопрос: что объединяет всю эту разношерстную совокупность «ярких индивидуальностей», ведущих борьбу якобы против российского олигархического режима, но четко делящих олигархов на своих и чужих и заходящих в борьбе с чужими («путинскими») олигархами так далеко, что сегодня впору говорить о переходе власовцев в наступление на Россию как таковую по всему фронту нарастающих в ней проблем. В наступление, поощряемое, контролируемое и управляемое прямыми врагами РФ в лице, прежде всего, западных политиков и спецслужб.

Ключевая идея

Главное, что объединяет сегодня самых оголтелых русофобов, прикрывающих подрывную деятельность высокой «демократической» идеей, - тот факт, что почти все они были когда-то обласканы российской властью и занимали высокие посты. Очевидно ведь, что Маша Гайдар оказалась в администрациях сначала Кировской, а затем Московской областей не за заслуги перед Родиной, но за громкую фамилию. Как, собственно, и Жанну Немцову пригласили вести программу на известном телеканале вовсе не за профессионализм.

Один из лидеров нынешнего демдвижения (Касьянов) побывал аж премьер-министром, другие (Немцов, Кох) – вице-премьерами, третьи – (Сатаров, Илларионов) помощниками и советниками Президента РФ. Кто-то подавал большие надежды, будучи депутатом Госдумы (Явлинский, Рыжков, Пономарев, Гудков), кто-то занимал пост топ-менеджера крупной государственной (Гуриев) или частной (Ходорковский, Березовский, Невзлин) корпорации, а кто-то был популярным телеведущим, получая бешеные зарплаты от Владимира Гусинского и других медиамагнатов (Евгений Киселев, Шустер, Шендерович, Ганапольский и проч.).

И вот в какой-то момент эти выдающиеся умы и гениальные менеджеры оказались на обочине жизни (а иногда и с заведенными на них уголовными делами) – отлученными от власти, халявных денег и внимания толпы. Но ведь власть – наркотик. Она развращает тех, кто во власти, и психологически ломает тех, кто власть теряет.

Мало кому удается пережить падение, встать, отряхнуться и пойти дальше – как это сделали, к примеру, расстрелянный Руцкой или уволенные с высоких постов Шахрай, Шохин, Кокошин, Степашин, Кудрин. Многие (Бурбулис, Хасбулатов, Рыбкин, Шабдурасулов, Лужков) не смогли вернуться в строй государственных деятелей именно по психологическим причинам. А многих (в их числе - названные выше активисты прозападных движений) невротические ломки подтолкнули к переходу на сторону врага.

Ненависть к Системе власти часто – не убеждения, а животная реакция на закат личной карьеры в рамках этой Системы. И предательство нередко становится следствием испытываемой выброшенным из Системы политиком фантомной боли.

Переживаемые после потери власти, бизнесов и высоких зарплат морально-психологические фрустрации порождают у многих индивидов (в особенности у тех, кто замотивирован на потребление) озлобленность и желание мстить своим обидчикам, то есть действующей власти, олицетворением которой для недалекой личности является первое лицо.

Этот феномен, кстати, убедительно описан в известном романе британского писателя Питера Устинова «Крамнэгэл», где главный герой, будучи не способным понять истинные причины своих неудач (потеря высокого поста и семьи) во всем обвинил губернатора штата. Вот и для российских неудачников виноватым во всех их злоключениях становится – ни больше и не меньше - Президент России.

Соответственно, главным двигателем активностей большинства лидеров власовского движения является банальная МЕСТЬ.

Источники, питающие «пятую колонну»

Надо сказать, что сегодня многие россияне недовольны властью, но подавляющее большинство из них не собирается становиться полицаями или бежать из страны туда, где готовы платить за публично выражаемое недовольство политикой Путина.

Это нормально – критиковать власть, если нужно - быть в оппозиции к ней и, если личные убеждения действительно важнее материального благополучия, быть готовым пострадать за свои убеждения, вплоть до тюрьмы. Но переходить на сторону врага – это за гранью морали.

Помнится, Гудков-младший поставил на себе крест, когда поехал жаловаться на российскую власть конгрессменам США, и сегодня он – не оппозиция, а всего лишь орудие внешнего врага. Как и Маша Гайдар, отправившаяся на Украину «помогать жителям Одессы», собственными руками включила себя в списокпредателей Родины.

Ведь не жители же одесщины будут платить ей зарплату, а сам Мишико. И не за «реализацию социальных программ», а за политические заявления против России. Кстати, эти заявления не заставили себя ждать

.

В заключение замечу, что месть – не единственный источник ненависти отдельных российских персонажей к власти и лично к главе государства. Исследователи феноменов бандеровщины, власовщины и «пятых колонн» давно доказали: главный источник большинства предательств – КОРЫСТЬ.

О корысти как двигателе предательства мы поговорим в следующей нашей статье о «пятой колонне».

Владимир Лепехин

СНА просчитались

План обрушения цены на нефть поставил на колени Вашингтон, а не Москву. Трюк с обрушением рыночной стоимости нефти уже сработал против экономики Советского Союза в 1986 году. Власти США подумали: а почему бы и нет?

В сентябре 2014 года глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри отправился с «блестящим» планом в Саудовскую Аравию. Заручившись поддержкой своего ближайшего союзника, проект стал претворяться в жизнь, пишет доктор политических наук Принстонского университета Вильям Энгдаль.

Госдеп США обвинил Лаврова в сознательном искажении заявлений Барака Обамы по ПРО в Европе>>

Однако, как показала практика, план, который должен был поставить «Москву на колени» бумерангом ударил по Соединенным Штатам. Когда баррель нефти стал стоить 53 «бакса», ФРС пришлось срочно выкупать долги газовых компаний США, специализирующихся на сланцевой добыче энергоресурсов. Так была предотвращена первая паника.

Сейчас баррель нефти стоит 49 долларов, и в США поняли, что недооценили своих союзников. Вильям Эндгаль считает, что последствия энергетической политики Вашингтона буду катастрофическими для США. Очевидно, что саудовский министр нефти ухватился за предложение главы Госдепа, но лишь для того, чтобы нанести удар по сланцевой промышленности Соединенных штатов и уничтожить ее.

• В мире

Автор:Нелля ИВАНОВА

РОССИЯ 07.08.2015 Олигархи готовят госпереворот в России уже в августе

ОЛЬГА ТАЛОВА: ГАСКОНЕЦ КОЛОМОЙСКИЙ ВЗЯЛ К СЕБЕ «ЛОШАДЬ» СОБЧАК

«Какой же настоящий гасконец без лошади?», – подумал Коломойский и пригласил к себе на работу Ксению Собчак, дочь покойного мэра "Бандитского Петербурга".

Пока Ксюша будет играть в ящик: не буквально, конечно, но доля черной шутки в этом есть. Российская телеведущая и общественный деятель станет членом жюри нового телешоу на украинском канале "1+1". Игровое шоу называется «Угадай ящик», его специально для канала "1+1" создала студия «Квартал 95». Первый выпуск проекта выйдет в пятницу, 14 августа.

«Чтобы заработать деньги, игрокам нужно будет доказать, что они не менее талантливы, умны, сильны или харизматичны, чем признанные профессионалы своего дела — уважаемые и известные личности Украины: Влад Яма, Наталья Королёва, Василий Вирастюк, Дмитрий Коляденко, Павел Зибров, Анна Бессонова, Степан Казанин, Сергей Сивохо и другие», — рассказывают авторы идеи. Судить игроков будут представители шоу-бизнеса Ксения Собчак и Евгений Кошевой.

Как подчеркнула Ксения Собчак, «в Украине очень много талантливых ребят». Возможно, сторонница белоленточного движения имела в виду хлопцив нациста Яроша или героев-садистов из батальона «Торнадо»? Впрочем, под талантливыми ребятами могут подразумеваться и гасконцы Корбан и Филатов, создавшие партию «Укроп».

Ведущим шоу станет киноактер, звезда пропагандистского сериала «Гвардия» о «героях АТО» Юрий Горбунов. Правда, сам сериал приказал долго жить: у продюсеров не нашлось денег на съёмки новых серий о подвигах «киборгов», а зрители из числа волонтеров и укровояк раскритиковали кино, заявив, что «Гвардия» - это уценённый Болливуд и на передовой всё было не так.

Добавим, что появление Собчак на канале одиозного олигарха, экс-председателя Днепропетровской облгосадминистрации Игоря Коломойского не случайно. Это ответ жидобандеровца грузину Саакашвили, который хозяйничает в Одессе, хотя владелец «Привата» привык считать эту вотчину своей. Беня и Михо вступили в открытую схватку, после того, как экс-президент Грузии «наложил лапу» на порты, ОПЗ и Госавиаслужбу, выдавив оттуда людей команды Коломойского.

Противостояние между одесским главой ОГА, и экс-губернатором Днепропетровска, которого даже посол США Пайетт не в силах сдерживать, будет обостряться, особенно накануне местных выборов. И приглашение Собчак в команду жидоолигарха – это симметричный ответ грузинскому губернатору, собирающему по приказу американских кукловодов возле себя цвет российской либеральной оппозиции.

В Одесскую ОГА уже внедрили Машу Гайдар, скоро появятся Навальный и Касьянов. Коломойский решил перехватить инициативу, проще говоря, померяться пенисами с Саакашвили. Он показывает, что может предоставить российской либеральной интеллигенции лучшие условия для «борьбы с Путиным» и подготовки Майдана в РФ.

Источник.

Прокомментировать эту новость мне хочется мыслями еврея-патриота Амирама Григорова. Самое уникальное, что Амирам высказал эти мысли в 2012 году, но как будто о дне нынешнем сказал...

"...Это последняя битва. Прямо как из кино. Они вызвали Акунина прямо из Парижа, они дочь вора Собчак сняли с производства рейхсфильмов для славянского скота и направили в политику, они из гомосека и непонятно кого по рождению, хотя понятно кого (М. Прохорова. Комментарий — А.Б.), лепят православного русака и романтика, который, мол, не встретил ещё свою вторую половину. Они собрали всех: нацистов, по которым плачет тюрьма, экстремистов, психов, графоманов всех мастей, они всех лучших своих "трактористов" кинули на "уборочную".

Они примирили Новодворскую и Тора! Они Яблинского вывели на одну трибуну с Лимоновым, и тут стало ясно, что всякая борьба наших выкрестов с "экстремизмом и нацизмом", все эти сайты "Сова" — всё это просто пиZDёж, развод, что они одного поля ягоды, все, до одного! Это бесы разных оттенков, и ничто более.

Я, Амирам Григоров, как человек, ни капли не русский, (ничуть, ни на ген!), как человек, родившийся не в России, чьи предки никогда не жили в России, я всё вижу со стороны, и врать мне нет причины. Я говорю, как вижу, и только так. А вижу я, что ядро русского народа, самая его мощная часть, его здоровый пласт, прагматично мыслящий пласт, он ощущает, что становится лучше. Чувствует не само улучшение, а тенденцию. И он готов откликнутся. Это народ чистый, это народ трудолюбивый, народ, который двадцать лет изображается стадом, не способным ни на что путное, окорбляется стихо- и прозопишущей блядвой, типа Фанайловой и Зильбертруда (Быкова), народ, который утроенными темпами пытаются разратить и опоганить, этот народ просто действительно чересчур терпим и чересчур отходчив, что в наше время воспринимается, как косность...."

Продолжение текста письма Амирама Григорова здесь.

Пожалуй, самая важная мысль в этом откровении, которая описывает день сегодняшний, вот эта: "Они собрали всех: нацистов, по которым плачет тюрьма, экстремистов, психов, графоманов всех мастей, они всех лучших своих "трактористов" кинули на "уборочную". 

А ещё говорят, что нет пророков в своём Отечестве! Как видим, есть! Есть пророки!

Лично по моим ощущениям, весь этот страшный "гнойник" окончательно вкроется этой осенью. Возможно, в сентябре.

И не я один так думаю...

Для России это будет суровое испытание. Дай Бог нам выдержать его!

7 августа 2015 г. Мурманск. Антон Благин

Комментарий:

Белый Рус: Наталья Поклонская сказала: «У Собчак недостаточно интеллекта, чтобы заниматься журналистикой... В интервью радиостанции «Крым» прокурор Наталья Поклонская, на вопрос ведущего, почему она отказала в интервью известной журналистке телеканала «Дождь», ответила: «Я не имею ничего личного против Собчак, но, как мне кажется, Ксении не хватает интеллектуальных данных для занятия журналистикой. Все ее интервью строятся на провокации и агрессии. Ей не хватает профессионализма. Мне не интересно давать интервью откровенно слабому журналисту, даже с громкой фамилией». Ведущий: «С вами, Наталья Владимировна, трудно не согласиться….»

Есть такое выражение: "казаться, а не быть". Госпожа Собчак тужится, как дизель в Заполярье, чтобы казаться интеллектуалкой, даже фэйсик морщит. Но! Как говаривал Саниславский: "не верю". В Поклонской же чувствуются женские чары, почти мужской интеллект, несгибаемая воля. Что ещё можно сказать про Ксюху? Пожалуй вот это-"и не голова у неё, а седалище. И в жилах у неё моча, а не кровь. Вот засунуть бы её во влагалище, да переделать вновь". Хорошо, что эта "маша" теперь не наша. Как гласит закон сохранения материи: "ежели где говна убыло, то в месте другом прибыло". Беня, не забудьте расписаться в получении. Говна не жалко.

GreySwan: какой гасконец, такая и лошадь.

http://cont.ws/post/108571

КОМАНДУЮЩИЙ БЕРЕГОВОЙ ОХРАНОЙ США ЗАЯВИЛ, ЧТО РОССИЯ ЗАБЛОКИРОВАЛА АРКТИКУ

Адмирал отметил, что США сейчас работают над созданием многофункционального ледокола на модульной платформе, который сможет защитить суверенитет страны в арктических областях.

 

"Россия милитаризирует Арктику", - с таким заявлением выступил командующий береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт в Национальном клубе печати. Адмирал утверждает, что наша страна "превращает Арктику в заблокированную зону". В ответ на это в МИД России заявили, что в арктическом регионе нет вызовов, которые предполагают силовые решения, но Россия готова реагировать на новую ситуацию.

"В условиях попыток Запада привнести в регион элементы конфронтации важно и далее противопоставлять такой политике линию на развитие конструктивного международного сотрудничества в Арктике и решительное противодействие его политизации, - указали в МИД РФ. -В интересах стабильности в регионе следует укреплять коллективные подходы к решению проблем, общих для всех арктических государств. В формировании созидательной повестки дня для развития многостороннего взаимодействия в Арктике была выделена роль Арктического совета".

Американский адмирал также заявил, что США сейчас работают над созданием многофункционального ледокола на модульной платформе, который сможет защитить суверенитет страны в арктических областях, при этом он не исключает возможности установки на кораблях военных модулей.

"Именно это мы и обсуждаем с коллегами. Вы знаете, если принимать во внимание растущие потребности, то тяжелому ледоколу придется не только колоть лед и поддерживать научные исследования. Ему придется выполнять многие функции", - подчеркнул Пол Зукунфт.

http://ren.tv/novosti/2015-08-06/komanduyushchiy-beregovoy-o...

РОССИЯ ОТВЕТИТ ЖЕСТКО НА НОВЫЕ УГРОЗЫ ЕВРОСОЮЗА

Расширить список стран, в отношении которых действует продовольственное эмбарго, с таким предложением выступили в правительстве РФ. Соответствующее обращение будет направлено президенту России, Владимиру путину.

«Некоторые страны, по заявлениям представителей Евросоюза ввели новые санкции в отношении России. Нужно проверить данную информацию, если она подтвердится, следует пересмотреть список стран в отношении которых действует продовольственное эмбарго», - выступил с заявлением Дмитрий Медведев.

Напомним,в России вступил в силу указ президента РФ, по которому с прилавков магазина должны «исчезнуть» продукты из запрещенных стран.

Источники: 

Газета
Eurasia Media

Опубликовал Андрей Добрая-Душа) , 05.08.2015 в 00:06

Идеологическая диктатура «Made in USA»

США навязывают всему миру «демократические» правила, которые сами не выполняют

Алексей Полубота

40

3829

00000

Фото: EPA/TASS

Соединенные Штаты считают, что решение Генпрокуратуры России признать нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации «Национальный фонд в поддержку демократии» ограничивает развитие гражданского общества в России. Об этом говорится в распространенном во вторник письменном заявлении официального представителя Госдепартамента США Марка Тонера.

«Мы глубоко обеспокоены официальным решением России включить „Национальный фонд в поддержку демократии“ в число нежелательных организаций, — цитирует ТАСС американского дипломата. „Эта акция, — утверждает Тонер, — представляет собой еще один пример усиливающегося наступления российского правительства на независимые голоса и еще один умышленный шаг к изоляции российских граждан от всего мира“.

Представитель Госдепартамента заявил также, что администрация США по-прежнему обеспокоена в связи с „ограничениями на деятельность независимых СМИ, гражданского общества, социальных меньшинств и политической оппозиции“ в России. Ранее американский „Национальный фонд в поддержку демократии“ выступил против принятого в России закона о нежелательных организациях. По мнению экспертов фонда, этот закон „нарушает Конституцию России и многочисленные международные нормы и договоры“.

Напомним, во вторник, 28 июля, Генпрокуратура РФ признала деятельность организации „Национальный фонд в поддержку демократии“ нежелательной на территории России. „Учитывая общую направленность деятельности фонда, прокуратурой сделан вывод о том, что она представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности и безопасности государства“, — отметили в Генпрокуратуре».

Принятое решение основано на анализе деятельности фонда, который, используя подконтрольные российские коммерческие и некоммерческие организации, участвовал в работе по признанию нелегитимными итогов выборных кампаний, организации политических акций с целью влияния на принимаемые органами власти решения, а также в дискредитации службы в Вооруженных силах России. За 2 года, по данным Генпрокуратуры, на эти цели фонд потратил больше 5 миллионов долларов.

США давно уже приучили так называемое мировое сообщество, что именно они, плюс ещё несколько западных стран являются «мерилами демократии». Между тем, упомянутый Марк Тонер забыл упомянуть, что в США уже несколько десятилетий действует ещё более жёсткий, чем в России закон об иностранных агентах. Насколько хорошо обстоят дела с демократией в самих США?

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Египет построил «золотую жилу»

Дублер Суэцкого канала возвращает Каир в тройку ведущих игроков региона

— Естественно, что американцы спонсируют разного рода фонды и международные организации отнюдь не из любви к демократии, — говорит директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулёв. — Все эти фонды включены в систему внешнеполитической машины США. Именно благодаря им американцы могут влиять в той или иной степени на внутриполитическую ситуацию во многих странах. Не удивительно, что американцам не нравится, когда их ограничивают в этом влиянии.

США вообще используют все разумные — с их точки зрения — возможности для реализации национальных интересов. Это и экономика, и политика, и дипломатия, и гуманитарная деятельность, и так называемая мягкая сила, и военная сила. И если один из этих инструментов вдруг перестаёт работать по воле другой страны, это всегда вызывает негативную реакцию в Штатах.

Надо смотреть правде в глаза: финансируемые американцами НКО в первую очередь — проводники американской политики. И уж попутно они могут решать какие-то местные проблемы с правами человека, ущемлением демократии и т. д. И то они делают это исходя из собственного понимания, мало учитывая национальную специфику страны, где работают.

«СП»: — Видимо, в США нет фондов, которые бы спонсировали страны не западного мира, и которые при этом «присматривали бы за демократией»?

— Безусловно. В США действует принятый ещё в годы Второй мировой войны закон об иностранных агентах. И сколько-нибудь серьёзную некоммерческую организацию, спонсируемую из-за рубежа зарегистрировать в Соединённых Штатах крайне сложно. Закон об иностранных агентах активно применялся в США против Коммунистической партии. Всех членов этой партии заставляли регистрироваться, как иностранных агентов. Любая организация общественного и политического характера, финансируемая извне, в США испытывает жёсткий контроль, и даже — прессинг. Такого рода порядок действует и в других странах Запада. И я не вижу, почему России нельзя действовать подобным образом.

«СП»: — Почему бы всё-таки России не «раскошелиться» на фонд, который бы отслеживал, насколько демократично проходят выборы в США?

— Это малореально. Начать с того, что США являются весьма своеобразной федерацией. Там в каждом штате своё законодательство. НКО придётся регистрировать в каждом штате заново. При этом без всяких оснований правительство штата может отказать в регистрации или запретить её деятельность на своей территории. Кстати, в США можно, к примеру, открыть по своей инициативе избирательный участок в пиццерии или магазине. При этом хозяин заведения будет иметь право по своему усмотрению не пустить туда наблюдателей.

«СП»: — Тогда почему США позволяют себе утверждать, что закрытие американского фонда в России идёт во вред демократии?

— Цель американской внешней политики — глобальное доминирование. Какими бы красивыми словами они ни прикрывались. Ясно, что открыто говорить: мы хотим заставить весь мир играть по нашим правилам, затруднительно. Можно получить обвинение в неоимпериализме. Американцы иногда позволяют себе называть вещи своими именами, когда говорят, что зона их интересов — весь мир. Но постоянно утверждать, что цель США — всемирное доминирование, даже для них было бы перебором.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

The Nation: «Вашингтон крайне напуган»

В США не ожидали, что формирование нового центра силы в Евразии во главе с Китаем и Россией пойдет столь быстро

— Надо понимать, что США отстаивают не демократию вообще, а ту её разновидность, которая базируется на выборных процедурах, — рассуждает доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа России Кирилл Коктыш. — А поскольку выборы — это дорогое удовольствие, они всегда превращаются в конкуренцию корпораций. Хотя для избирателей они выглядят, как борьба конкретных кандидатов. Таким образом, Соединённые Штаты продвигают ту модель демократии, которая позволяет им удерживать контроль над другими странами, способствуя продвижению к власти выгодных им кандидатов. В этом смысле такая демократия превращается лишь во внешнюю оболочку системы, которая позволяет американцам сохранять ту мировую финансовую систему, помогающая США управлять миром. В этом плане «Национальный фонд в поддержку демократии» был типичным и довольно важным инструментом для проведения политики Соединённых Штатов в России. Этот фонд принимал довольно активное участие именно в политической жизни России.

«СП»: — Существуют ли в США подобные фонды, спонсируемые на деньги России или каких-то других стран, не входящих в «западный блок»?

— Надо понимать, что российские законы в сфере контроля деятельности зарубежных НКО во многом копируют американские законы, принятые уже давно. Организовать в Штатах фонд, который бы занимался политикой на иностранные деньги, крайне сложно.

«СП»: — Почему тогда американцы присвоили себе право решать, в какой стране с демократией всё в порядке, а в какой — её «недостаточно»? Их не смущает, что другие страны им могут предъявить те же самые претензии?

— Американцы озабочены сохранением своего влияния в мире через выборную демократию. Всё остальное — внешняя завеса. Чтобы с этим бороться, необходима высокая степень политической грамотности. К сожалению, большинство политиков в мире плохо представляют, что кроме той модели демократии, которую Запад навязал всему миру, существуют и другие. Многим политикам, в том числе в России, удобней существовать в этой системе, не пытаясь что-то противопоставить ей. Ситуация с демократией в мире напоминает сейчас ту ситуацию, которая сложилась в Советском Союзе, когда считалось, что марксистко-ленинское учение не подлежит сомнению, потому что оно великое и незыблемое. Сегодня имеет место идеологическая диктатура Запада над всем миром.